纯植物驱蚊？好心却把孩子当作凶鼠

市场上各种纯植物类驱蚊产品

种类繁多，应有尽有

备受孕产妇、婴幼儿等特殊群体青睐

由于目前没有相关国家标准或行业标准

其在宣传上五花八门，消费者无所选择

北市市消费者协会2015年对市场上

销售的驱蚊用品进行了比较试验

15种纯植物蚊虫趋避剂类产品

经测试驱蚊效果均不理想

其中有4种样品还添加了

驱蚊酯、避蚊胺等农药成分

那么，北京市消费者协会今年又检测了！

结果到底如何呢！！！

　　一、测试样品及来源

本次比较试验的样品

由北京市消费者协会工作人员

以普通消费者的身份从

北京的母婴用品店、药店、户外用品店

和网络渠道随机购买50种

国产或进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等

标称纯植物的蚊虫趋避剂产品

　〓、测试结果

经测试，本次50种样品

没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分

所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击

驱蚊效果很差

由于驱蚊效果差

驱蚊有效距离也无从谈起

本次测试选取10个样品进行测试

在距离凶鼠0.25米使用后

0.5小时内均有试虫进行攻击

测试结果说明

所有样品在使用初期均起不到有效防蚊作用

驱蚊效果极差

涉嫌夸大宣传和误导消费者

尤其是下面23种产品更是宣传

驱蚊有效时间在三天以上

快看看这些吹到天上去的都有谁？

　　三、消协建议

基于本次纯植物类驱蚊产品测试结果

北京市消费者协会建议：

国家或者行业标准制定机构应该

从实际使用的角度制定相关标准

规范植物类驱蚊产品的生产及营销

促进行业的降发展。

　　四、消费提示

　　1、从本次比较试验结果看，所有样品的实测效果极差，起不到有效驱蚊的作用，且绝大部分样品有较大的气味，建议消费者谨慎购买。

　　2、对于婴幼儿，尤其是低于6个月的宝宝来说，最安全的防蚊方式是家长蚊拍拿起来，宝宝蚊帐用起来。

　　3、大可不必对化学成分的驱蚊产品过于敏感，以驱蚊胺（DEET）为例，只要是在合理的浓度范围内、儿童也是可以使用的。

　　4、低于3岁的儿童不建议使用含有柠檬桉成分的驱蚊产品。

　　5、对于给婴幼儿使用驱蚊产品，应先局部试用，以判断宝宝是否对此过敏。

　　6、孕妇应慎用植物精油类驱蚊产品，尽量听从医嘱。

　　7、蚊子不全是夜行动物，比如传播登革热的白纹伊蚊，一般也喜欢在白天活动，因此白天外出活动时同样需要防蚊。

　　8、目前，没有科学实验证明维生素B1驱蚊、大蒜驱蚊、声波驱蚊有效，不建议家长把孩子当凶鼠尝试。