当无传销城市成为传销重点整治城市……

国家市场监督管理总局日前发布关于进一步加强打击传销工作的意见，意见表示，将河北省廊坊市，广西壮族自治区北海市、南宁市、桂林市，江苏省南京市，湖北省武汉市，河南省长沙市，江西省南昌市，贵州省贵阳市，安徽省合肥市，陕西省西安市列为2018年传销重点整治城市。

传销之害无需赘言，早就该被彻底清除。国家市场监督管理总局发文，宣布出手进一步加强打击传销工作，这无疑是大快人心。但对照此前各地提出的打传时间表，以及一些城市申报无传销城市的举动，再来看这份本年度传销重点整治城市榜单，却又不得不让人心生疑窦。

传销重点整治城市名单中，堪称网红级的应算合肥市了。合肥市近几年的城市发展速度有目共睹，但其在传销界早就堪称名声大噪。网上流传的多个版本十大传销城市名单上，合肥市经常位居榜首，足见其江湖地位。从这点来说，这次合肥市入选传销重点整治城市名单，也算是实至名归。

不过，就在这次重点整治城市名单公布的前一天，合肥市提交了2017 年度安徽省无传销城市的申报材料，安徽省工商局正会同有关部门进行2017年度无传销城市的验收工作，具体结果将会眷公布。如果国家市场监督管理总局没有先行公布重点整治城市名单，合肥市此次能否如愿拿下省级无传销城市的荣誉，令人遐想。而一边申报无传销城市，一边被列入重点整治对象，不禁让人疑问，合肥市的打传工作到底进入到哪一步了？

据此前安徽省工商局负责人的说法，合肥市已经基本把传销赶出合肥了，像以前那种窝点式、聚集式的传销已经没有了。但要说‘无传销城市’，就一个传销分子都没有，是不科学的。关键是要长期坚守，形成机制，对传销露头就打。客观说，这番表态在逻辑上看是没有问题的，将无传销城市与零传销划等号，确实显得不切实际。但问题也就来了，既然明显知道，这其中的概念与现实差距，那还如此积极搞无传销评选，又是否还有必要？它是否会给社会造成一种错觉和误导？

不只是合肥市引发争议，像南宁市、北海市、桂林市三城市都于去年被评上了广西壮族自治区的无传销城市，不想在今年却被列入重点整治对象，更显示出某种黑色幽默意味。

一番比较下来不难发现，对于一个城市打传工作的成效，上级监管部门与地方的评价口径，是存在不小隔阂的。而这种落差中，或许就隐藏着传销禁而难绝的深层次原因。严格点说，地方所评的无传销城市一定程度上或仍逃自封之嫌。城市爱护形象，有强烈愿望与传销切割，这个初衷很正常，也应该被理解。可拿掉传销标签最好的办法，只能是持之以恒的将打传工作进行到底，别无捷径可循。至于到底是不是无传销城市，远不是一块招牌就能说了算的。

值得欣慰的是，不管是公布传销重点整治城市名单，还是一些地方评选无传销城市，都表明传销在公共话语中脱敏了。打传虽然从上级政府到基层从来就不缺乏相应的部署和制度举措，但整体上，传销长期以来在公共舆论场中，还是带有一定的敏感属性。这主要表现为媒体的监督介入不足，传销的治理力度到底怎样，社会也缺乏直观的信息反馈，这为打传的深入化无疑带来了阻碍。

只是，不论打传具体如何进行，都要建立在对传销形势有足够准确的判断之上，掩耳盗铃和讳疾忌医永远是有效治理的大忌。（朱昌俊）