「了法，当今法律能对付你的三大酷刑 作者：芦蓬 〃律是当今社会运行的重要保证，其最为有力的一面为，为国家暴力机关掌握，一旦有人违法，根据法律可以对违法者实施强制的惩处。那么如果出现了违法行为，法律将如何惩处违法者呢？可以让人生畏呢？ 虽然现在的法律对于违法者的惩处方式有很多，但是实际上涉及的惩处手段，也就是真正体现法律力量的酷刑是很少的。芦蓬认为，现在的法律可以用来对于违法者的惩治手段基本上只有三种：剥夺财富、剥夺人身自由、剥夺生命。而且现在法律的惩处手段的三个剥夺，是将一个人作为一个独立的个人而对待的，基本不会对于与违法者利益相关的其他人进行惩处，而没有古代的株连、连坐的情况，一人犯罪，祸及九族。 ∩以说现行的法律对于人的惩处手段相对来说是太少了，而且现在法律的理念和原则，是在西方近代资本主义发展的过程中形成了，那么对于人惩处的理念和原则，很大程度上也就成为是资产者利益的体现，惩处手段中的三个剥夺也是最为有利于资产阶级的惩处方式，是完全是资本主义和个人主义的体现。今天我们中国的法律体系体现人民的意志，坚持人民的利益至上的原则，较西方的法律体系有巨大的进步，但是由于受到法律理念和原则的延续的原因，不能从根本上杜绝法律思维源头上的很多问题，如个人原则，在很多方面实际运行中依然存在倾向于财富占有者的情况。 第一剥夺手段-剥夺财富，本身这一原则就是金钱财富的力量在法律上的体现，本来在封建时代的很多刑罚是很残酷的，常常是对于人肉体的伤害。而到了资本主义时代后，牺牲财富就可以免除很多皮肉筋骨的痛苦，这绝对是资产丰富者最为愿意的。本来的肉体伤害，财富起的作用并不大，体质的好坏更有作用，而用剥夺财富的方式来进行惩处则是对于财富的占有者来说最为有利的。如，违反了XX法律，则处以XX元的罚款，或者对于XX赔偿XX元，罚没或者赔偿同样的钱数，对于拥有巨额财富的人和贫困者来说，其完全不是一个概念，而法律在确定惩处金额的时候，是考虑社会大多数人的财富程度的，所以其金额的确定的基本原则是，基于对于社会财富平均占有者一旦违法能够形成一定的惩处力度。那么同样金额的惩处对于占有大量财富的人来说则没有多少作用。如违规乱停车，罚款200元，这一惩处力度，对于一般的乱停车的人来说有惩处力度，但是对于超级豪车的拥有者，基本没有惩处作用。我们常常看到一般车的车主一旦看到交警开始挨辆车贴单子了，会飞奔去启动车，但这种事绝不会发生在超级豪车车主身上，一方面，豪车一般情况有自己的停车位，另外为了200元，也犯不着急成那样狼狈的样子。 第二剥夺手段-剥夺自由，自由是在启蒙思想兴起后，成为人的重要权利的，对于自由的剥夺，如有期徒刑XX年，则成为现在的法律中，非常重要的惩处方式。而这对于财富多的人，有产业，钱可以省钱的人，和靠劳动吃饭的人也是绝对不是一个概念的。财富多的人其财富的获得手段主要是靠资产的经营，剥夺自由后自己的资本还可以增值，家人的生活不会受到影响。而对于一般的靠劳动谋生的人而言，失去人身自由也就是失去了谋生的手段，老婆孩子就等着你一个自由的体力去养活，一旦失去人身自由，则绝对是妻离子散。比如一个人拥有较多的房产，一个人是靠干体力活吃饭，判处同样的有期徒刑，拥有较多房产的人，人在监狱中，外边的房子依然可以给他带来财富，等服刑到期，其生活不会受到太大影响。但是靠干体力活的人，在服刑期间没有任何的收入，而服刑期满后期劳动技能却也有所下降了。可见同样的剥夺自由的惩处，对于财富的拥有者和一般考劳动生存的人的影响是完全不一样的。 第三剥夺手段-剥夺生命，对于生命的剥夺的惩处，现行的各国法律主要涉及的是暴力犯罪，而暴力犯罪的犯罪者基本是财富较少的人。而对于使用暴力犯罪以外的犯罪，基本是涉及金额非常巨大，被剥夺生命的也是极少的，对于腐败官员的惩处，金额极其巨大还有死刑的判决，但是对于个人财富的拥有者，因为与财富先关的手段而被判处死刑的情况非常之少。拥有财富的人为实现目的主要使用的是财富的手段，而因此而失去身家性命的情况极少。 ∩以说现在的法律对于违法者的惩处手段是非常至少的，而且因为其源于近代资本主义发展的过程中，被大大打上资产者意志的烙印。虽然今天我们中国的法律体现人民的意志，但是也没有根本改变这一源头上的问题，法律对于财富拥有者的惩处影响，要远远小于财富较少的人。 〃律的惩处应该遵循的原则是，让违法者知道其行为对于社会的危害，并且让违法者及其他人不再去犯同样的错误。那么法律的惩处必须是要体现违法行为受益者和受惩罚者的一致，惩罚方法要达到，能够抑制其违法者重新违法和震慑准备违法者不去违法的效果。先行的剥夺财富、自由、生命的惩罚手段与现在多样的犯罪活动相比，芦蓬认为是相对太少了，而且其违法的惩处是与财富、自由、生命挂钩，而不是与违法者的行为和对于社会造成的危害更加直接的关联。法律惩处手段的多样化，达到能够抑制其违法者重新违法和震慑准备违法者不去违法的效果。如对于欠债不还者，古代用脸上刺字的办法，让所有人知道其不诚信，则效果远好于判刑，罚款，今天可以借鉴，用其他的方式来减少其违法者的信用，及大家对于其信任程度；对于很多犯罪分子在执行限制人身自由的同时，要使用标准的行刑机器进行标准化的体刑惩罚，其震慑作用是远大于罚款，剥夺自由的，比如新加坡实行的鞭刑；对于文化、学术上的抄袭者限制其发表文章，包含在网上发微博、博客、微信等，其作用要比现在的公开道歉，经济赔偿有震慑力；对于违法者的违法所得，其家人等相关人，在知道其违法的情况下，成为违法行为的受益者的人如果也能受到惩罚，则会有更好的震慑效果。 |
投稿/广告/合作邮箱511006333@qq.com|网站地图|南阳同城网 ( 黔ICP备16004385号-3 )
GMT+8, 2024-10-12 08:20 , Processed in 0.028399 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
