| 自从以凡人摸史为名在自媒体平台写文章赚点小钱，就没少被嘲笑。 同行群里，有人开着玩笑叫我摸屎。我也欣欣然接受，就像张召忠很高兴地接下了战略忽悠局局长宝座一样。 因为在我看来，历史，很大程度上，真还如屎般有点臭。就像我们媒体不总批判日本想要篡改历史吗？可见，历史真的是不纯粹的，已被掺杂了很多当时有权势者需要之物以及后人为达自己目的而塞进去的东西。因而，写历史，就是沥屎，把不干净的冲走，最大限度地还原、接近其真相。我总是以这样的理由，回击同行们。 至于那些在我文章后跟贴骂我摸屎的，我则基本懒得理他们。因为从他们的回复里，我看得出，他们都是那种以初中历史教科书里的观点作为他们思考问题基点之人。他们没那个想法也没那个能力接受新的观点与看法，他们的武器，是谩骂而非讨论；他们之所以谩骂，则是自我感觉掌握了真理！上了教科书的，还不是真理吗？ 他们可不晓得还有句话，真理越辩越明。 说到辩，昨晚发生了一件事。 群里有个朋友说，袁腾飞投诉我了，说我侵权。 群友都是看热闹不怕事大的。正好，你能更出名呢！苟富贵，毋相忘啊！ 未久，一点资讯上出现一篇袁腾飞投诉汪腾飞：腾飞说史侵犯署名权？的文章，才让人更看到了部分原委。 著名历史类自媒体‘腾飞说史’在微信平台上遭到袁腾飞代理公司的侵权投诉。微信平台所接到的投诉描述为：‘众所周知，袁腾飞为中国著名历史老师，他的腾飞五千年的等节目，在新媒体获得了几十亿次的播放；而我司拥有‘袁腾飞’以及‘腾飞五千年’等商标的所有权，该‘腾飞说史’公众号公然借袁腾飞之名，发布有关历史的文章，已经损害到了袁腾飞老师以及我司的相关权益，现提出申诉，请求贵平台注销该账号’。 该文认为，从各项信息看，‘袁腾飞投诉汪腾飞’这一事件，应该是相关代理公司不了解实际情况造成的。笔者本人希望，双方能够妥善解决这个误会，避免无谓争执。 大家应该看到了，原来腾飞说史的作者，真的也叫腾飞，名字是汪腾飞。 这厮刚进群的时候，我们真还以为他是蹭袁腾飞的便宜呢，群友们交相迭问，你跟袁腾飞啥关系啊？你是不是搭他的便车啊…… 前一个问题，他回答得很干脆，我就叫腾飞啊，我叫汪腾飞啊！ 第二个问题，说句实话，还真不好回答。相信爱武侠的朋友，都看过金庸的小说——但也看过全庸的吧？ 与之不同的是，腾飞说史的主人，真的是汪腾飞。而从袁腾飞的代理公司所举的他们拥有袁腾飞、腾飞五千年等商标的所有权来看，应该是并没有注册腾飞说史这个商标。 在并没有皇权避讳的年代，难道其他说史人，就不能叫腾飞啦——而破除这种迷信，在我印象里，一直是袁腾飞先生所做的。应该也是他受到很多人喜爱的原因所在。 诚如一点资讯的那篇文章所言，这事啊，真可能是相关代理公司不了解实际情况造成的。如果是张三李四王五麻子取了个名叫腾飞说史，可能立论点还足一点—— 尴尬之处在于，腾飞说史真名就是腾飞，而且还是中山大学历史学硕士。这就与公然借袁腾飞之名扯上不关系了。 〈汪腾飞的说法，已有一些记者联系了他，作为辛苦码字的人，我希望，记者们能采访双方当事人，也就是汪腾飞与袁腾飞，听听他们各自的说法，呈现出平衡的报道，看这中间，到底是有误会还是坚决认定有人侵权。 其实不管是袁腾飞、汪腾飞还是其他原创码文的自媒体人，都遇到过很多侵权的案例，网上有一批人，专事抄袭，一复制一粘贴，专门钻各种平台的空子，干一票就跑。不花多少尽力，日子倒过得很滋润。大家对他们深恶痛绝，却又没有多少办法。 腾飞打腾飞，最后若真的走上了法庭，其实也是好事，它既能厘清商标方面的边界，又能在自媒体界投下一颗深水炸弹，使更多人关注自媒体人的知识产权，让那些抄袭者有所顾忌。（屏山石2016/12/15） 欢迎关注微信公众号 史为镜（时评、历史） |
投稿/广告/合作邮箱511006333@qq.com|网站地图|南阳同城网 ( 黔ICP备16004385号-3 )
GMT+8, 2024-10-14 21:21 , Processed in 1.310686 second(s), 31 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
