驳斥梁宏达的雾霾观点！

2016-12-14 00:58| 发布者: eo3kdt| 查看: 3603| 评论: 0

摘要: 驳斥梁宏达的雾霾观点！　〈了一个老梁对中国雾霾评论的视频。可以这样说，简直就是胡说八道！此君又是一个砖家，你的梁心还是良心吗！？　　1，老梁说：发展是第一要义；先发展，造成污染后再治理，这几乎是个不 ...

驳斥梁宏达的雾霾观点！
　〈了一个老梁对中国雾霾评论的视频。可以这样说，简直就是胡说八道！此君又是一个砖家，你的梁心还是良心吗！？
　　1，老梁说：发展是第一要义；先发展，造成污染后再治理，这几乎是个不可逆的事实..........很多发达国家走的就是这条路。（大概意思）但我想说的是：
　　英国不知道那是屎，所以吃了；中国知道那是屎但还是吃了，而且吃得更多。请问两个吃屎者一样吗？
　　人类工业刚刚起步，对于雾霾的认知还很贫瘠，结果造成了污染。还好，马上重视马上研究马上治理，结果马上挽回了局面。
　　我们的发展可不是工业刚刚起步，对于雾霾的认识不用研究，英国人美国人已经有了前车之鉴，该做的都替我们做了。关键是我们有后发优势（就是后代的技术比前代更先进的意思），意味着我们的污染会呈现出三个特点：污染力度更大、破坏性更强、挽回局面更难。
　、展确实是第一要义，不发展就不是人类。但这还得看怎么发展，毁灭性的发展也是第一要义？
　　2，老梁说：吸霾重要还是吃饭重要？当然吃饭重要了！（大概意思）但我想说的是：这是个公平问题！因为：
　　第一，如果为了公平发展，霾和饭都是大家的，霾一定比饭重要，解决起来一定不难。
　　第二，如果为了少数既得利益者发展，饭是少数人的霾是多数人的，那么饭一定比霾重要。解决起来一定困难重重！
　　3，老梁说：发展需要对自然的破坏！但我想说的是：降发展的破坏性一定是降的；破坏发展的破坏性一定是残酷的！
　　老梁的论调是典型的短期利益论，想过子孙吃饭没有想过民族繁衍没有！？
　　参考视频：关于停产治雾霾，太敢说！
　　https://www.ishuo.cn/doc/crfoznqf.html

温馨提示：

1、在网站里发表的文章信息都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容都不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：我所认识的华西医院下一篇：不知道各位愿不愿意放弃在城里上学，迁到郊区里去？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

驳斥梁宏达的雾霾观点！

温馨提示：

相关分类